• 联系我们
  • CONTACT US
  • 电话:400-123-4567
  • 传真:+86-123-4567
  • Email:admin@youweb.com
  • 地址:广东省广州市天河区88号
  • 案例分析 明确权利要求修改要求实质激励保护创最新腾博汇官网
    浏览次数:    所属栏目:【最新案例】    时间:2024-10-21

      【案情摘要】◆◆★◆★◆:北京中某科技有限公司系专利号为0.2★■★■◆、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人,苹某电脑贸易(上海)公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本◆■◆。国家知识产权局对部分修改后的权利要求不予接受,仅以其接受的部分为审查基础◆■,作出审查决定◆◆■★◆,认定涉案专利不具备创造性,宣告其全部无效。北京中某科技有限公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼,未获支持■■■★★。北京中某科技有限公司不服★■■■,以所有修改后的权利要求均应被接受等为由提起上诉。最高人民法院二审认为■★★,专利确权行政程序中★◆■,权利要求的修改幅度最大不得超出专利法第三十三条所规定的“信息范围”和专利法实施细则第六十九条第一款规定的“保护范围■★■■”。关于某一权利要求的修改方式是否属于◆★“进一步限定”的审查,应仅以修改后的权利要求是否完整包含了被修改的权利要求的所有技术特征,以及修改后的权利要求相比被修改的权利要求是否增加了技术特征,且增加的技术特征是否均记载于原权利要求书中的其他权利要求为准。专利确权行政程序中的权利要求修改,一般应当以回应无效宣告理由为限;以克服无效宣告理由所指缺陷为名◆★◆■■,行重构权利要求之实的,可不予接受★■。该案中,权利要求4、7实质为原权利要求,系当然的审查基础■★■◆★★;修改后的权利要求8-10中引用权利要求4、7的技术方案亦应予接受◆◆◆■;修改后的权利要求11、12并非回应无效宣告理由的修改◆★◆★★,国家知识产权局未予接受并无不当。故判决撤销一审判决及被诉决定,由国家知识产权局重新作出决定最新腾博汇官网★◆■◆★★。

      比亚迪“失算了”!很多人已经开上仅售6万多的◆★■“大五座”奶爸车,放弃海鸥

      OPPO Enco X3耳机搭载灵动蓝牙技术 支持最远距离400米连接

      噩耗◆★■■!裁员2000人★■★◆!南京研发中心彻底关闭■■★◆★■,杭州也快光了吗..★★...★★◆■.

      西部数据 SN850X 旗舰固态硬盘 8TB 超大容量版开售,6999 元

      哈趣投影 Q1 预售:320 CVIA 流明、一体化云台,首发 679 元

      特别声明◆◆:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台★■★★■■“网易号”用户上传并发布★★■,本平台仅提供信息存储服务。

      北京格文律师事务所成立于1999年,是中国最早获批设立的合伙制律师事务所之一。

      【典型意义】:本案明确了专利确权行政程序中权利要求修改幅度■◆◆■◆、修改方式、修改目的的要求■■■◆★★,特别是“进一步限定”式修改的认定标准,对于专利确权行政程序中修改权利要求的法律标准的把握,具有参考意义。

      北京中某科技有限公司与国家知识产权局、苹某电脑贸易(上海)公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知行终556号行政判决书〕

      《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律

    在线咨询
    电话咨询
    400-123-4567